Den mesta dissidentdebatt är en intern purity check, som en efterbliven turnering där den som visar sig vara mest based och signalerar starkast poänger skulle få “äran” att bestämma över folket.

Som att det inte var folket DÄR UTE som GER makt genom att utse sin beskyddare.

Tror personligen det påverkar mina egna chanser att hjälpa folket ungefär noll, om jag blir kallad för heckerino raunchy baserad eller om jag tvärtom blir kallad libtard feminist ZOG.

Liksom, dessa ord betyder ingenting där ute, dom refererar inte till något konkret.

För att förtydliga så debatterar jag själv inte eller sysslar med några purity checks. Jag är bara asocial och hittar på nya sätt att kalla saker jag inte gillar för fula.

Den STORA frågan är vem som bygger något fint, något bättre än vad den nuvarande världen erbjuder.

Du loggar in på twitter för att du tror att du är del av en digital “rörelse” och en högst politisk potent gemenskap som bedriver metapolitisk kamp i skyttegravarna

Jag loggar in på twitter för att jag är dum i huvudet och vill störa mig på retards

We are not the same