Såg någon som påpekade att det inte finns några “gurus” för kvinnor på samma sätt som det finns en miljon e-daddies, och förklarade det med att kvinnor inspirerar i det lilla och män i det stora.

Förvisso, men grejen är också att en sann ledare inspirerar både kvinnor och män.

Anledningen att kvinnor inte inspireras av dissidenthögern är inte för att rörelsen vore för “farlig” (mikrobloggar och gruppchatter, lmao) eller för att kvinnor vore “konformistiska” (kvinnor är helt cp på sitt eget sätt), utan helt enkelt för att dessa e-daddies INTE ÄR LEDARE

Om du bara kan tala till ena könet, så talar du till ingen. Du leder ingen framåt, utan livnär bara dig själv på splittringen mellan två grupper.

Genom historien har både kvinnor och män flockat sig kring STARKA ledare, helt naturligt, och velat ge allt de själva kan för drömmen

Alla e-daddies är helt enkelt svaga män, och talar bara till andra svaga och småsinta män.

Dom lyfter inte kvinnor, helt enkelt för att dom inte KAN. Och dom lyfter inte män heller, utan gräver bara ner sig själv och andra i samma grop.

“Dude, vi är liksom, politiska radikaler, ett männerbund, klart kvinnor inte dras till såna här STORA och FARLIGA grejer, det här är liksom, skyttegravarna, yea, vi är RAUNCHY och HÅRDA, precis som vi MÄN måste vara för att INSPIRERA andra till att kriga”

skriver en mikroblogg

Förövrigt så gäller det för kvinnor också att starka kvinnor inspirerar både kvinnor och män.

En husmoder, en eldsjäl, en föreningskvinna, en fanatiker, en samordnare eller en värdinna - en kvinna som tror på något kommer samla OÄNDLIGT fler krigare än en äcklig e-daddy.